Поиск

Биография

Политическая деятельность

ОИО №52

Депутатские обращения

ВААП

Благотворительность

Архив материалов

Публикации в СМИ

Игорь Шкиря держал экзамен перед горловскими журналистами. Материалы пресс-конференции

25 ноября 2011 года

Игорь Шкиря держал экзамен перед горловскими журналистами. Материалы пресс-конференции

24 ноября в г. Горловка состоялась пресс-конференция народного депутата Игоря Шкири. Это вторая после полугодового промежутка встреча парламентария с представителями СМИ города именно в формате пресс-конференции. Игорь Шкиря всегда открыт к общению, и даже в этот период поддерживал связь с горловскими журналистами в форме комментариев и заявлений.

В мероприятии также приняли участие председатель Горловской городской организации Партии регионов, глава фракции ПР в Горловском горсовете Наталья Бондарь и заместитель председателя Горловской городской организации Партии регионов, депутат Горловского городского совета Виталий Поляков.

В ходе получасового общения участники ответили на свыше 20 вопросов журналистов. Предлагаем базовые материалы с данного мероприятия.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Игорь Шкиря: Мы не виделись с вами в формате пресс-конференции полгода. За это время произошло много событий в жизни страны, и в жизни города, и в жизни нашей партии. Слежу за вашими публикациями, у меня нет возможности смотреть горловские телеканалы, но иногда удается ознакомиться с ними в записи… Радует то, что Горловка информационно привлекательный и активный город. Это хорошо, значит, город жив и у него много перспектив и новых интересных событий.

Наиболее актуальным политическим событием в жизни страны стало принятие закона о выборах народных депутатов. Закон, по моему мнению и большинства моих коллег, принят правильный. То, что нужно переходить к пропорционально-мажоритарной системе – верно, потому что я сам был избран по мажоритарному округу 9 лет назад и всегда был приверженцем того, чтобы были депутаты, которые отвечают за территорию, с которой они работают. Когда был принят закон о выборах по пропорциональной системе, многие из нас понимали, что определенная часть депутатов перестанет уделять должное внимание работе в округах. Кто-то из депутатов, избранных еще раньше по мажоритарке, продолжал работать со своими округами, кто-то стал меньше работать. Со своим городом Дзержинском – я от него был избран – ни на один день, ни на один год не разрывал взаимоотношений. И, должен вам сказать, действительно у избирателей и, в большей степени, у городских властей, всегда была проблема отсутствия конкретного депутата, с которым можно решать вопросы в Донецке, в Киеве, которой может лоббировать те или иные темы территорий. Поэтому хорошо, что принят такой закон.

Наверное, не все политики довольны принятым законом. Наверное, кого-то огорчил 5%-ный барьер, кому-то хотелось и вообще без барьера, кому-то хотелось, чтобы вообще осталось 3%, но это как раз и есть компромиссы, которые были приняты между различными политическими партиями. Поэтому закон есть, выборы будут, и никто их не будет переносить. Ну, а избиратели покажут свое отношение и к политическим силам, и к конкретным мажоритарным кандидатам.

Это что касается принятого закона. Думаю, у Вас есть ко мне вопросы, на которые я готов ответить.

 


 

БЛОК ТЕМ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ

ЯНА ДУБРОВИНА, Сайт города Горловки: Рейтинг Партии регионов упал, поэтому на партийность сегодня особо надеяться на выборах не придется. Вопрос ко всем участникам конференции. Как вы считаете, поможет ли ваша личная узнаваемость выиграть выборы в Верховную Раду?

Игорь Шкиря: Относительно падения рейтинга Партии регионов разговоров много. Подаются данные различных социологических опросов, в том числе, и никому не известных организаций. Наверное, он снизился, но этому есть вполне объяснимые тенденции – партия власти чаще всего теряет в рейтингах, тем более при такой ситуации (реформирование экономики и других сфер общественной жизни, – прим.). И как раз социальная и политическая ответственность партии власти заключается в том, чтобы думать не о рейтингах и следующих выборах, а думать о жизни избирателей и о выполнении своих обещаний, которые были даны на выборах. Возможное падение рейтинга объясняется и тем, что у избирателей были слишком высокие ожидания – это тоже вполне объяснимо, так как у нас было сразу несколько предвыборных кампаний. Вы помните: 2006 год, 2007 год, жесткое противостояние с «оранжевыми», президентская кампания, местные выборы (2010 года, – ред.). За это время было дано много обещаний, среди них остались и невыполненные.

Разумеется, вмешался экономический кризис. Власть ставит перед собой задачу выполнить обещания, но есть непреодолимые препятствия, которые действуют извне.

Относительно вопроса насколько может тот или иной кандидат переломить ситуацию – для этого партия должна выставить тех кандидатов, которые пользуются доверием людей, и которых будут слышать. И задача, разумеется, так и стоит, что на каждом из 225 округов, партия хочет выставить сильных кандидатов, пользующихся уважением. Разумеется, могу вас уверить, что когда начнется активная избирательная компания, ситуация по рейтингам очень резко поменяется.

Виталий Поляков: Когда партия ставит себе высокие планки, это говорит о том, что люди собираются менять жизнь в стране к лучшему. И для реализации этой партийной программы наиболее трудным моментом является подобрать профессиональных специалистов. Я думаю, что Партии регионов удастся сделать то, что было обещано людям. Но это очень тяжело. И каждый из нас на своем рабочем месте, своим трудом приближает момент реализации программы: Игорь Николаевич – в парламенте, мы здесь ставим себе задачи – расширять производство, создавать новые рабочие места, помогать и социальным службам, и простым гражданам, которые обращаются за помощью. И это наша основная задача как членов команды Партии регионов.

Наталья Бондарь: Данные последнего социологического исследования, проведенного в Донецкой области, определяют рейтинг Партии регионов от 30 до 41%. Это наш базовый рейтинг. Когда партия идет на выборы, то городская организация также проводит свои опросы на уровне города. Хочу напомнить 2007 год, когда стартовый рейтинг Партии регионов в городе составлял 45%, а результаты выборов 2007 нам дали 75%. Поэтому когда партия работает в активной своей деятельности, в предвыборной кампании, она, естественно, набирает проценты. Это ни для кого не секрет. Поэтому думаю, что избирательная кампания 2012-го года нам тоже даст рост рейтинга во время непосредственной кампании.


ЯНА ДУБРОВИНА, Сайт города Горловки: Сейчас прослеживается явный раскол в Партии регионов. Как вы прокомментируете эту ситуацию?

Игорь Шкиря: В верхних рядах Партии регионов есть раскол?

ЯНА ДУБРОВИНА, Сайт города Горловки: По крайней мере, так говорят СМИ.

Игорь Шкиря: Ключевой момент вопроса, что об этом говорят СМИ. Никакого даже намека на раскол в центральном аппарате ПР, в партии всеукраинского уровня просто быть не может. То, что продуцируются сплетни, намеки, подозрения – это было всегда и, наверное, будет. Есть завистники, оппоненты, «желтые» СМИ, которые заинтересованы в разжигании таких сенсационных поводов о конфликтах.

Что касается конфликта в Горловском отделении Партии регионов, думаю, мои коллеги ответят на этот вопрос. Но, на мой взгляд, это не конфликт, это различные мнения, это нормальный партийный рост, демократический обмен точками зрения. Другой вопрос, в каком виде это происходит. Партия – это не театр и не шоу на площади. Она должна вести свою публичную работу с гражданами, с избирателями, а решать свои проблемные вопросы нужно не на площади, и не на телевидении, кстати. Решать нужно там, где это положено – на партийном собрании, на политсовете. С моей точки зрения, у Партии регионов в Горловке очень хорошие перспективы, и вы увидите, что все здесь будет хорошо.

Наталья Бондарь: Раскола в Партии регионов на уровне Горловки сегодня нет. И я могу со всей уверенностью об этом сказать. Безусловно, есть мнение отдельных депутатов. Но отдельный депутат – это не вся партия. Поэтому говорить, что мы сегодня раскололись, и идем разными фронтами, я считаю преждевременно. И хочу вас всех заверить, что выборы-2012 покажут слаженную крепкую команду. Поэтому ни о каком расколе на сегодняшний день говорить беспочвенно. Официального заявления по этому поводу не было, и я хочу сказать, что и не будет.


ЮЛИЯ ГУР, ТВ «6 канал»: Наталья Ивановна, Вы сказали о возможности в партии выражать свое мнение. Какова ситуация все-таки с людьми, которые выражают свою точку зрения и имеют разногласия с мнением партийного руководства?

Наталья Бондарь: Естественно, есть разные точки зрения. Мы все взрослые люди, опытные партийцы, прошедшие выборы. Тем более 35 наших мажоритарщиков вошли в городской совет, и избиратели отдавали голоса за непосредственно эти личности. Но я не могу сказать, что чье-то мнение мы не слышим. Заседают руководящие органы партии, мы рассматриваем и заслушиваем точки зрения этих людей. А что касается партийных наказаний, извините, это наше внутренне дело. Есть взыскания, но есть и достаточно дружеские советы по вопросам и выступлениям данных членов партии. Дело в том, что в уставе любой партии прописано такое понятие как партийная дисциплина, которая основана на едином для нашей партии принципе – демократического централизма.

Игорь Шкиря: Я попробую поддержать Наталью Ивановну, не вдаваясь в частную ситуацию, которая сложилась в Горловке.

Я являюсь заместителем председателя Центральной контрольной комиссии Партии регионов. Мы на каждом ежемесячном заседании рассматриваем по нескольку ситуаций, когда в различных регионах страны партийные органы (областные или городские) за определенные нарушения наказывают, иногда даже исключают из партии. Проступки могут быть абсолютно разные: дисциплинарные, морально-этические, в том числе, вынос сора из избы. И как раз к нам обращаются люди с апелляцией, и в том числе мы приглашаем сторону, которая это наказание наложило – и выслушиваем обе стороны.

Есть случаи, когда персональная критика руководителей парторганизаций выносится однопартийцами на страницы газет и на экраны телевизоров. Но это неверная позиция. Можно открыто критиковать, условно говоря, городского голову, его заместителей, любого чиновника, в том числе, представляющих Партию регионов, – критиковать как руководителей какого-то предприятия или определенного участка работы. Другое дело – внутрипартийная критика.

Я понимаю, что журналистам хотелось бы, чтобы внутренняя критика в партии была открытой. Как это было у «оранжевых», которые при первом же случае приходили на телеканалы и выливали море грязи друг на друга. И к чему это их привело? Поэтому Партия регионов оставляет за собой право принимать то решение, которое считает верным партийная организация. И это положение действительно закреплено в уставе.


АЛЕКСАНДР БИЛИНСКИЙ, Сайт города Горловки: В ходе сессий Горловского городского совета были ситуации, когда при голосовании члены фракции не поддерживают позицию лидера партии (Наталья Бондарь, – прим.), например, относительно подачи обращения в прокуратуру. И тогда лидер партии говорит, что сделает это сама. Она как депутат имеет на это право. Но журналисты не могут понять, почему внутри партии порой нет поддержки лидера партии.

Игорь Шкиря: Я отвечу, как я понимаю данную проблему, а Наталья Ивановна рассмотрит конкретный случай, который, вероятно, Вы имеете в виду. В нашей депутатской фракции в Верховной Раде сложилась такая традиция. Серьезные и значимые для государства решения, которые должны выноситься на голосование, проходят утверждение на нескольких этапах. Первый – партийный политсовет (это высший орган партийного управления, выше которого только съезд), если на нем принимается конкретное решение, то парламентская фракция автоматически это решение ретранслирует при принятии определенного закона. Если политсоветом решение не принималось, тогда вопрос выносится на второй этап – на совет фракции. Совет фракции формируют 30-40 депутатов, в число которых вхожу и я. Заседания совета проходят ежедневно в сессионную неделю, на них принимается решение по голосованию. Наиболее значимые вопросы должны быть закреплены решением всей фракции и приниматься к абсолютному исполнению. Во время обсуждения можно высказывать любые точки зрения, можно спорить, отстаивать свою позицию. Но когда решение принято, вступает в действие партийная дисциплина – все должны проголосовать так, как было принято большинством голосов фракции. А бывает голосование свободное, когда каждый может голосовать так, как велит ему опыт, знание ситуации и сердце.

То есть каждый депутат на определенном этапе обсуждения имеет право на свое мнение, и если не было четкого фракционного решения, то может голосовать свободно.

Наталья Бондарь: В случае, о котором говорит Александр, действительно, не было фракционного решения по голосованию.


АЛЕКСАНДР БИЛИНСКИЙ, Сайт города Горловки: Вопрос главе городской организации Партии регионов – кого бы Вы видели в качестве кандидата в депутаты от наших мажоритарных округов.

Наталья Бондарь: Кандидатура кандидата по выдвижению по мажоритарной системе не определяется на уровне городской партийной организации. Это прерогатива съезда партии. Поэтому мы будем работать именно с тем кандидатом, который определит нам съезд. Достойных выдвигаться в парламент у нас много, долго перечислять…

АЛЕКСАНДР БИЛИНСКИЙ, Сайт города Горловки: Но ведь только один пройдет?

Наталья Бондарь: Почему один? Возьмем к примеру опыт нашей партийной организации. В прошлом году, когда были выборы в местные советы, то кандидатур, выдвигаемых по мажоритарной системе, мы определяли из рада. То есть было предложено на каждый округ по несколько персоналий, и из них мы выдвигали наиболее достойных. Думаю, что и на уровне парламента это также будет решаться по такому же принципу.

 

 


БЛОК ТЕМ ПО ВСЕУКРАИНСКИМ ПРОБЛЕМАМ

АЛЕКСАНДР БИЛИНСКИЙ, Сайт города Горловки: В последнем номере журнала «Корреспондент» была статья, в которой высказывалась мысль, что партийная принадлежность не является уже защитой от отъема бизнеса. Игорь Николаевич и Виталий Станиславович, вы как представители бизнеса не боитесь, что следующими жертвами можете стать вы сами.

Игорь Шкиря: Спасибо за шикарный вопрос. В большинстве случаев я знаю ситуацию, и хочу сказать, что на самом деле не все так, как пишут журналисты. С моей точки зрения, в подобных заявлениях слишком велика доля метафор и обычных домыслов. Такие темы вбрасываются и для искусственного накала ситуации – смотрите, у всех все плохо, бизнес отнимают, на улицу выбрасывают… Мол, следующими можете стать вы.

Вообще-то в этой жизни никто ни от чего не застрахован. Проще всего отнять легкий бизнес, например, сидение «на трубе», на определенном финансовом потоке. И в этом случае можно говорить не об отъеме, а о перераспределении зон влияния – этот процесс абсолютно не связан с партийной принадлежностью. Если у вас есть крупное производство с многотысячным коллективом, и вы лично как собственник или руководитель влияете настолько на процессы, что без вашего участия этот бизнес уже не сможет работать. Да, этот бизнес у вас можно забрать. Но будет ли он эффективен после этого?

Можно, образно говоря, забрать у Виталия Полякова завод «Фильтр». Я детально не знаю ситуации, но будет ли этот завод работать потом: платить зарплату, отчислять налоги, создавать рабочие места, оказывать благотворительную помощь и т.д.


ВЛАДИСЛАВ ЛЕОШКО, газета «Вечерняя Горловка»: Игорь Николаевич, мы знаем, что Вы достаточно тесно работаете, как депутат с угольной отраслью, достаточно полно владеете ситуацией в этой отрасли. Какими будут перспективы и ваше видение ситуации именно в угольной отрасли. Что ее ждет в ближайшее время, какой ваш прогноз.

Игорь Шкиря: Надеюсь, что угольную отрасль ждут хорошие времена. Я убежденный сторонник того, чтобы государство максимально с себя сняло бремя ответственности за предприятия, в том числе, и за угольные. Ответственности в плане контроля над собственностью. Я не считаю государство эффективным собственником. Поэтому уверен, что угольная отрасль должна быть частной.

Каким образом государственные предприятия могут стать частными? Самые лучшие нужно дорого продать. Те, которые похуже, нужно, наверное, продать хорошему инвестору, который возьмет на себя инвестиционные обязательства, но выполнит их. Что не было сделано в 90-е годы после первой ваучерной приватизации. Ну а самые слабые, которые сегодня реально государство не тянет и они висят у него на шее нужно, например, просто отдать опять же ответственному собственнику. Но я не сторонник закрывать шахты. Все, что было можно, уже закрыли. В том числе закрыли и то, что было не нужно закрывать. На этом тоже заработали деньги в свое время.

Перспективы у отрасли есть, в том числе и потому, что цены на энергоносители растут каждый день. И когда у нас был газ по $50, к углю уже начинали относиться не очень-то серьезно. Когда у нас сегодня газ по $350-400, то уголь становится жизненно важным.

Не секрет, что проблемы Донбасса начались ведь не со времени независимости. Мы с вами живем в Центральном районе Донбасса – здесь самые старые шахты. Считалось, что «Кочегарка» самая старая, дзержинцы доказывают, что шахта им. Дзержинского, которой 150 лет. Дело не в споре. Все равно речь идет о полутора веках добычи угля. Советский Союз еще в свое время поставил крест на развитии Донбасса. Еще в 70-е годы, когда начали развиваться Икибастус, Воркута и другие более массовые, более серьезные угольные бассейны. Просто у Советского Союза был запас мощи намного больше, чем у нас с вами сейчас. И не было таких социальных проблем. Но я думаю, что мы решим эти проблемы, и уголь брошен не будет – это не только деньги, это еще и миллионы людей и их семьи.

 


ПАВЕЛ НЕСТЕРОВ, ТЕЛЕКАНАЛ «ЦЕНТР». Каково Ваше мнение о событиях в Донецке, о голодовке ликвидаторов ЧАЭС? В нашем городе тоже проживает их немалое количество.

Игорь Шкиря: Эти люди положили свое здоровье на спасение страны, причем, не сегодняшней страны, а той, в которой мы жили с вами раньше. И правопреемником всего лучшего в той державе стала Россия, а правопреемником Чернобыля стали мы. Нельзя забывать их реальный подвиг, на который люди шли не по своей воле, их туда направила страна.

С другой стороны – за двадцать лет независимости была принята масса популистских решений. Масса. Не фракция Партии регионов была инициатором большинства из них . Но эти законы уже приняты. На одной из последних пресс-конференций Президент озвучил, что нам нужно несколько бюджетов, ни один, ни 300 млрд грн в год, а несколько триллионов для того, чтобы в полной мере обеспечить все имеющиеся льготы. Но такой возможности сегодня нет.

Я бы хотел, чтобы пенсионеры получали по 10-15 тысяч, чернобыльцы – по несколько тысяч долларов. Но есть реальнее возможности. Так вот, наступает момент, когда эти возможности просто уже иссякают. И премьер-министр выступил с предложением – ограничить на определенный период времени льготы. Разумеется, чернобыльцы с этим не согласны. Я думаю, процесс переговорный будет каким-то образом продолжаться, но компромисс с двух сторон должен быть найден.

 

 


БЛОК ТЕМ ПО ВНУТРЕННИМ ПРОБЛЕМАМ ГОРЛОВКИ

ВЛАДИМИР МАМЧУР, газета «Время»: Так сложилось в обществе, что по качеству дорог оценивают деловитость властей. Если во время предыдущей нашей мартовской встречи, вы отмечали плачевной состояние дорог, то на сегодняшний день эта проблема более-менее решилась. Каково Ваше личное участие как народного депутата в улучшения состояния покрытий.

Игорь Шкиря: Весной ситуация с дорогами была действительно тяжелой. Осенью уже можно констатировать, что ситуация получше. Посмотрим, какая она будет следующей весной. Городу удалось в определенной степени решить зловещую проблему ям – это налицо. Относительно моего личного участия: я проводил работу на всех уровнях, говорил об этой проблеме в каких ведомствах только было можно, и продолжаю это делать. В частности, у меня были встречи с губернатором области, председателем облсовета, с руководителем «Укравтодора», с вице-премьер-министром – министром инфраструктуры. Я неоднократно делал депутатские запросы, вел переписку.

Другой вопрос: сегодня объем средств, которые нужно было бы вложить в дороги, на порядок меньше. Ведь нужно учитывать, что в 2011 году самые нагруженные бюджетные средства вкладываются в развитие дорог страны в связи с подготовкой к Евро. Об этом нужно тоже помнить. И сегодня все ассигнования, предусмотренные для дорожного строительства, были перераспределены именно на объекты, связанные с Евро. Дорога «Донецк – Горловка» (областного подчинения, - ред.) уже совершенно иная, нежели полгода назад. В Донецке, как в принимающем Евро городе, достаточно много велось строительства и ремонтов дорог. Аналогичная ситуация в области по иным центральным трассам.

Исходя из того, что средств на городские автолинии выделялось недостаточно, то можно констатировать: город частично справился со своей задачей. А дальше мы также будем лоббировать и помогать в этом вопросе. Будем надеяться, что после Евро в этом отношении будет ситуация более благоприятная.


ЮЛИЯ ГУР, ТВ «6 канал»: Игорь Николаевич, я слышала информацию, ее по телевидению продемонстрировали буквально один раз, якобы в Горловку на ртутный комбинат будут завозится отходы ртути из завода, расположенного под Киевом. Можете ли уточнить этот момент? Конечно, Вы сразу можете не ответить на этот вопрос. Но я переживаю, чтобы не получилось так: мы вывозим отходы химического производства и завозим не менее опасную ртуть.

Игорь Шкиря: Я, к сожалению, ничего об этом не слышал. Но буду считать, что Ваша информация – своего рода наказ, и мы разберемся с ситуацией. Конечно, такая «ротация», когда очищается от одних опасных химотходов, и загрязняется другими опасными веществами, не правильная. Разберемся. Я лично министру экологии этот вопрос задам.
 


ВЛАДИМИР МАМЧУР, газета «Время»: Каждый из присутствующих рано или поздно проходит через момент, когда мы теряем своих близких. У нас все кладбища в центральной части города, якобы, закрыты. Т.е. никаких новых захоронений не должно быть. Депутат городского совета Пунтусов выступил с предложением в адрес городского головы об инвентаризации городских кладбищ, в ходе которой можно изыскать, по его подсчетам, до 30% свободных площадей. К его мнению не прислушались в исполкоме. Второе – могила стоит в нашем городе 670 грн. При этом недавно в СМИ была опубликована информация, что наш КП «Простор» (коммунальное предприятие, обслуживающее кладбища, - прим.) выдал в бюджет аж на 100 тыс. грн больше, чем в прошлом году. Моя газета публикует еженедельные отчеты – у нас умирает от 80 до 100 человек. Если стоимость могилы 670 грн, то в бюджет еженедельно должно поступать не менее 50 тыс грн (общая недельная сумма доходов 53 тыс. - 67 тыс. грн, - прим.). Где они? Депутатский же корпус должен все-таки контролировать деятельность в городе. Почему же не систематизировать проблему, не провести проверки, инвентаризацию?

Игорь Шкиря: Позавчера я был на сессии Дебальцевского горсовета. На заседание приехал инвалид без ног. У него умерла сестра, и с него местное коммунальное предприятие содрало 2 тыс. грн за захоронение. Эта тема сразу была поднята на сессии. Депутаты тут же обрушились на мэра Дебальцево с обвинениями, что это именно он полгода назад поставил директора этого КП. И тогда депутаты его открыто предупреждали, что этот человек финансово «нечистоплотен». В итоге так и получилось. Да, эта тема не приятна для обсуждения, но золотая жила для многих не чистых на руку бизнесменов. Конечно, это обязанность депутатов разбираться в этих вопросах. Думаю, они этой темой заинтересуются и примут соответствующее решение.

Наталья Бондарь: В последнее время по проблемам кладбищ, действительно, увеличились обращения граждан. На прошлой неделе было обращение, даже от самих работников коммунального предприятия городской ритуальной службы. Т.е. тема для рассмотрения депутатским корпусом у нас есть. На ближайшей сессии, может быть, и завтрашней, мы создадим временную депутатскую группу и будем заниматься этой проблемой.
 


ТАТЬЯНА ЕРОХИНА, «РАДИО ГОРЛОВКА»: Игорь Николаевич, Вы являетесь членом парламентского Комитета по вопросам транспорта и связи. В нашем городе, к счастью пока и большой нагрузке, сохранено ТТУ. Каждый год депутаты горсовета выделяют все больше и больше дотаций. Сейчас встал вопрос: взять кредит и в залог положить подвижной состав и рельсы, потому что больше положить нечего. Но если этого не сделать, то ТТУ просто перестанет работать. Вот Ваше видение относительно будущего у социального и экологически чистого транспорта. Как видит государство его дальнейшее развитие?

Игорь Шкиря: Вчера (23 ноября, - прим.) у вице-премьер-министра Бориса Колесникова проводилось как раз такое совещание. Он пригласил общественные организации по вопросу: что же делать с пассажирским наземным транспортом. Автомобильным и электро-транспортом в том числе. Завтра в 10 утра мы снова обсуждаем этот вопрос. Но он настолько сложный, что ответить коротко, наверное, невозможно.

Первое. Что касается автобусного, автомобильного пассажирского транспорта – он весь приватизирован. Он весь частный. Кроме возобновленных в Донецке, Киеве, Харькове коммунальных предприятий, которые сегодня получают в кредит и лизинг новые автобусы, освобождают центры городов от маршруток и от старых автобусов. Все остальное приватизировано. Частники сталкиваются с проблемой возмещения затрат за провоз льготных категорий пассажиров. В наших с вами шахтерских городах таких очень много. Цифры называются и 50%, а на некоторых маршрутах, подальше от центра, – вообще до 100%. Государство не выполняет свои обещания по компенсации этих перевозок. Есть проблема, что даже те маленькие суммы, заложенные в бюджет, и то не все доходят до перевозчика. Виной тому есть отсутствие денег и, конечно же, коррупция на тех звеньях, где эти деньги распределяются. Так вот, поднимается как раз вопрос: каким образом уйти от этих нечестных льгот. Главное – это возможность перейти к персональным выплатам для льготников, чтобы все покупали билеты, но для льготной категории этот компенсировалось государством в виде дотаций.

Второе. Тема электротранспорта еще сложнее. Электротранспорт дорогой. Сегодня, чтобы приобретать новые трамваи и троллейбусы, нужны миллионы гривен. Государство не может дарить их городам бесконечно (или давать какие-то кредиты, которые потом не будут возвращены). Тема муниципального электротранспорта находится в зоне ответственности местной власти, городского головы, депутатов. Нужно привлекать общественность, обсуждать эту тему на открытых слушаниях, потому что это касается каждого горловчанина.

Что делать дальше? По какому пути идти? Если город готов содержать и компенсировать затраты по ТТУ, он должен об этом честно сказать людям. Сказать, что мы решаем проблему одну, но не сможем решить проблему другую – крыш, например, дорог, других каких-то социальных вопросов. Со своей парламентской стороны мы готовы оказывать методологическую поддержку. Я готов лоббировать какие-то вопросы по данной теме.

Но приведу пример. Мы встречались с Горловским городским головой в Киеве в центре занятости. Евгений Викторович обращался с вопросом предоставления финансирования, для закупки автобусов через средства фонда занятости. И как раз зашел к председателю фонда занятости, который ответил, что он против того, чтобы давать деньги коммунальным предприятиям. Ну, не верят коммунальным предприятиям. С другой стороны, дай деньги частнику, и частник может их украсть. Поэтому в этом вопросе городские власти должны подумать, как поступить, и громада должна поддержать это решение.
 


ВЛАДИМИР МАМЧУР, газета «Время»: Так стоит ли ТТУ брать кредит? Есть мнение, что его ведут к банкротству. Нельзя ли провести независимую экспертизу?

Виталий Поляков: Мы вчера буквально обсуждали этот вопрос – давать или не давать кредит ТТУ. Зарплата не выплачивается с мая, и если мы сегодня не возьмем кредит, люди под Новый год останутся без средств к существованию.

Но проблема зарыта не здесь. Не в Горловке. Она зарыта на бюджетных предприятиях, которые занимаются перевозкой людей на электротранспорте. Игорь Николаевич озвучивал пути выхода. Все мы понимаем, что все беды от безденежья. И вопрос спорный, что лучше – автобусы? На сегодняшний день в Горловке частные перевозчики решают все вопросы по перевозкам, и может быть из-за этого недополучают свои деньги в ТТУ. Может быть истина зарыта где-то посередине? Между балансом: ТТУ и частные перевозчики. Ну и, разумеется, бюджетное финансирование.

 

 


АЛЕКСАНДР БИЛИНСКИЙ, Сайт города Горловки: 26 ноября будет проходить референдум за принятие решения о компенсации из бюджета 30% на оплату коммунальных услуг. Такое обещание мэра было в его предвыборной программе. Вы как рядовые члены города готовы подписаться под этим обращением?

Наталья Бондарь: Партия регионов не давала своих обязательств компенсировать рост тарифов по ЖКХ из местного бюджета. Требования референдума обращены именно к городскому голове (Евгений Клеп, - прим.), это в его программе был такой пункт.
 


АЛЕКСАНДР БИЛИНСКИЙ, Сайт города Горловки: Уже год прошел с прошлых выборов мэров. Вы активно работаете на округе, следите за ситуацией. Проанализируйте, пожалуйста, работу трех глав – Дебальцево, Дзержинска и Горловки, Если можно – главные достижения и главные провалы по каждому городу.

Игорь Шкиря: Начну с Дзержинска. Я действительно оттуда родом. Я знаю там всех – не только мэра, знаю депутатов, всех руководителей предприятий. И через год после выборов здесь нет неожиданностей . Идет нормальная работа, выбрали предыдущего мэра. Выбрали единодушно. И нет больших претензий. Сиюминутные претензии есть всегда. И даже к Донецкому городскому голове Александру Лукьянченко – к руководителю городом, которого я считаю лучшим мэром Украины – тоже есть сиюминутные претензии. Несмотря на его достижения, пресса постоянно критикует мэра Донецка. И, наверное, это правильно – это помогает руководителю быть в тонусе, не расслабляться.

По Дебальцево. Я высказывался по этому поводу много раз. Я не поменял своего отношения. Единственное (и позавчерашняя сессия горсовета была тому примером), я пока своим авторитетом сдерживаю фракцию от принятия окончательного решения. Сдерживаю. Потому что мэра все-таки выбрали 30% жителей Дебальцево. Но если на выборах, по мнению депутатов, была допущена ошибка, они в любой момент ее могут исправить. Но нужно отвечать за свои действия в последствии. Тогда стоит вопрос – покажите претендента. Если такой есть – тогда можно тему обсуждать. Пока такой личности нет.

Что касается Горловки. У нас нет никакого конфликта с мэром. Много здесь по этому поводу различных мнений, информации, искусственно подброшенных домыслов. Мэр молодой. Мэр растущий. У него есть желание быстро набрать авторитет, быстро утвердиться во власти. Жизнь показывает, что не все решается быстро, не все решается так, как хотелось бы. То, что есть какие-то непонимания у депутатского корпуса и у городского головы – это плохо. Но то, что в Горловке есть изменения – это правда. Все ли они положительные – жители будут определять.

Возможно, в чем-то не доработала здесь наша фракция в Горловском горсовете. Они учитывают свои ошибки, они над ними работают. Но я с ними согласен, что нельзя допускать, чтобы кто-то в городе доминировал единолично. С одной стороны, жесткая рука и сильная рука – это хорошо. С другой стороны – никто не отменял демократию. И когда есть сдерживающие факторы – критика взаимная, конструктивная – это правильно. Тем более в таком проблемном городе как Горловка. Если проблемы будут поднимать и обсуждать, а не политизировать, тогда будут приниматься правильные решения. Я считаю, что мы на правильном пути.


Пресс-служба

Другие материалы по теме

РАЗВЕРНУТЬ / СВЕРНУТЬ